Trabzon Büyükşehir Belediyesi tarafından, Trabzon ili Ortahisar ilçesi Sanayi Mahallesi sınırları içinde kalan ve sınırları şartnamede tariflenen bölgeye yeni bir kimlik verecek, tüm doğal koşulları gözeterek kentlinin kullanımına ve alışkanlıklarına katkı sunan, kullanım açısından önem taşıyan kesimlerinde özel uygulama ayrıntıları içerecek biçimde hazırlanan plan ve projeler ile üst ölçekte kimlik ve leke çalışması, orta ölçekte yapı ve çevresinin bütüncül bir anlayışla tasarlanması amacıyla açılan kentsel tasarım fikir yarışması sonuçlandı. Serbest katılımlı, ulusal ve tek aşamalı olarak açılan yarışmada 49 proje değerlendirmeye alındı; 3 ödül ve 3 eşdeğer mansiyon verildi.

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ

Av. Ahmet Metin Genç (Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanı), Ahmet Kaya (Ortahisar Belediye Başkanı), Mustafa Yaylalı (Trabzon Büyükşehir Belediyesi Başkan Danışmanı), Özgür Aşık (İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı), Uğur Kasımoğlu (Şehir Plancıları Odası Trabzon Şube Başkanı), Prof. Dr. Doruk Görkem Özkan (Peyzaj Mimarları Odası Trabzon Şube Başkanı), Prof. Dr. Serbülent Vural (Mimarlar Odası Trabzon Şube Başkanı)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Jüri Başkanı

Şevkiye Şence TÜRK (Prof. Dr., Şehir Plancısı)

Deniz Aslan (Doç. Dr. Mimar), Ömer Selçuk Baz (Mimar), Gökhan Hüseyin Erkan (Dr. Öğr. Üyesi, Şehir Plancısı), Bünyamin Derman (Doç. Dr., Y. Mimar), A. Oktan Nalbantoğlu (Peyzaj Mimarı), Cenap Sancar (Prof. Dr., Mimar)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Uğur Işık (Y. Mimar), Meltem Kahraman (Şehir Plancısı), Beyza Karadeniz (Dr. Öğr. Üyesi, Şehir Plancısı), Banu Çiçek Kurdoğlu (Prof. Dr., Peyzaj Mimarı)

RAPORTÖRLER

Ömer Söylemez (Trabzon Büyükşehir Belediye Planlama Şube Müdürü), Fatma Şentürk Onur (Şehir Plancısı), Arzu Aydın Aksoy (Y. Mimar)

RAPORTÖR YARDIMCILARI

Oğuzhan Fazıl Göksal (Şehir Plancısı), Abdullah Birinci (Harita Mühendisi)

BİRİNCİ ÖDÜL

Süleyman Can Çinkılıç (ekip temsilcisi), Melih Yılmaz, Baha Yurttaş, Semanur Palabıyık, Serhat Çalışkan, Kevser Yaren Özmen, Berk Günay, Nergis Aşar, Ezgi Yaman, Burcu Nur Korkmaz

Projede analitik yaklaşımdan nesnelliğe doğru katmanlı bir şekilde yetkinlik sergilenmiş olup, bu yetkinlik tüm ölçeklerde hissedilmiş ve bu açıdan yarışmanın beklentisine karşılık verilmiştir. Kavramsal sürekliliği, tüm alanı tartışması ve kent makroformu üzerinden yapılan tespitler, kentsel ölçekte yapılan analizler olumlu bulunmuştur. İmar planını yönlendirebilmek adına projenin ele almış olduğu tüm meselelerin tutarlı bir biçimde çözümlenmiş olduğu görülmüştür. Kentin mevcut merkezinin yükünü hafifletmek amacıyla, yeni bir merkez tanımının yapılmış olması, enerji ve yaşantı alanı oluşturacak olan merkez önerisinin makroform içindeki konumlandırılması başarılı bulunmuştur. Ulaşım projelerinin zorlamalarına rağmen konunun bütünsel bir kavrayışla çözme çabası, yaya ve taşıt erişiminde kademelenme sağlanabilmiş olması, kuzey - güney doğrultusunda önerilen omurga ile ona asılan ikincil yaya bağlantıları olumludur. Tarihsel okumaların değerlendirilmesi başarılı bulunmuştur. Ancak iki karayolu arasında kalan kesimde önerilen doku, sanayi dokusu ile ilgili öngörünün yeterince temsil edilmemesi eleştirilmiştir. Yapılar arasında kalan kamusal alanlarda geçirimsiz yüzeylerin fazlalığı da olumsuz olarak değerlendirilmiştir.

İKİNCİ ÖDÜL

Ervin Garip (ekip temsilcisi), Banu Garip, Salih Gül, Kamer Özaydan, İrem Akın

Doğu batı eksenindeki kapsayıcı planlama ve ilkeli yaşamsal öneriler ile tüm yaşam alanlarının yeterli düzeyde donanımla desteklenmiş olması, yeşil sistem sürekliliğinin sağlanmış olması ve sağlamış olduğu mekânsal zenginlikler olumlu karşılanmıştır. Yine sanayi yapılarının farklı işlevlerle kente kazandırılma çabası da olumlu olarak değerlendirilmiştir. Kuzey - güney ekseninde oluşturulan kamusal mekânları deniz ile buluşturma çabası olumludur. Tüm önerileri görünür biçimde tartışmaya açmış olması çok önemsenmiştir. Liman bölgesinde önerilen dönüşümle birlikte doğuya doğru tüm kıyı boyunca rekreasyonel kullanım önerileri olumlu bulunmuştur. Bununla birlikte, üst ölçek ve çevresel ilişkiler kapsamında analizlerin yeterli olgunluğa ulaşmamış olması eleştirilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından projelendirilen karayolu sahil bağlantısı (kavşağı) proje verisinin göz ardı edilerek, önermiş olduğu çözümleme şartnamede istenen içerikle çelişmiş olmasına karşın sunmuş olduğu yeni kavşak önerisi fikir düzeyinde makul bulunmuştur.

ÜÇÜNCÜ ÖDÜL

Batu Kepekçioğlu (ekip temsilcisi), A. Ömer Akman, A. Kaan Özgün, Neslişah Kesici, Söylemez, Özlem Özer, Nihan Balkan, İlker Fatih Özorhon, Selen Öztürk, Fulya Bahçeci, Neslihan Avşarlıgil, Abdüllatif Sarıkaya, Beyza Öztürk, Bilge Tom, Selin Turan Atlı, Ayris Gölet

Danışmanlar: Nilgün Çolpan Erkan, Bora Yerliyurt, Faruk Uyan

Çalışmanın kararlı şekilde alternatif doğa temelli kentsel yaşantı öngörüsü takdir edilmiştir. Genel olarak projedeki dengeli yoğunluk, şehrin önerilen yeşil sistemle entegrasyonu ve su ekosistemi çözümüne yönelik önermeleri ve su yönetimi yaklaşımları başarılı bulunmuştur. Konut yaşantısının sosyal kültürel ve ticari donatılarla desteklenmiş olması ve bütün kurgunun yeşil sistemle ele alınması da olumludur. Ulaşımda araç ve yaya entegrasyonunun anlaşılır basitlikte çözülmesi de olumludur. Bununla birl

ikte yakın çevrede yapılan ulaşım müdahalelerinin yetersiz olması eleştirilmiştir. Alanın tamamına homojen yoğunluk önerileri getirilmesi ve yoğunluk bölgelemesinin yapılmamış olması kentsel merkez oluşumunu zayıflatmıştır.

EŞDEĞER MANSİYON

Derya Ekim Öztepe (ekip temsilcisi), Ozan Öztepe, Serkan Sınmaz, Timuçin Kurt, Mete Korhan Özkök, Cemre Korkmaz, Engin Kabataş, Dilan Nur Öbük, Beyza Şat, Beyza Çavdar, Irmak Ekim, Cansu Kont, Furkan Alpnar

Danışmanlar: Meral Yücel, Kseniia Krokhaleva

EŞDEĞER MANSİYON

İbrahim Alp (ekip temsilcisi), Cem İlhan, Tünde Tülin İlhan, Zeynep Hagur Sorguç

Danışmanlar: Elif Çelik, Jülide Alp

EŞDEĞER MANSİYON

Furkan Şanlı (ekip temsilcisi), Bilge Kardelen Bekiroğlu, Sude Çetinkaya, Büşra Mungan, Elçin Nur Türeli