Dünyanın en büyük sarnıçlarından ve kentin önemli kültür varlıklarından biri olan Yerebatan Sarnıcı’nın üzerinde ve yakın komşuluğunda yer alan ve sarnıca zarar veren Özel İdare Müdürlüğü Hizmet Binaları ile İl Genel Meclis Salonu gibi iki ağır kütlenin boşaltılıp kaldırılması ve bu alanların kamuya açık yeşil alan olarak düzenlenmesi kararlaştırılmıştır. İstanbul’un Erken Bizans döneminden günümüze ulaşan bu önemli anıtının yaşatılması yönünde olumlu bir adım olan bu taşıma işlemi için, İstanbul İli, Fatih İlçesi’nde bir parsel uygun bulunmuştur. 1875 tarihli Sur İçi Haritası’nda bostan olarak görünen bu alan, “Yerebatan Sarnıcını Kurtarma Projesi” çerçevesinde İl Özel İdaresi ve İl Genel Meclisi hizmetlerine tahsis edilmiştir ve İstanbul İl Özel İdaresi tarafından yarışmaya çıkarılmıştır. 14 Ağustos 2005 tarihinde sonuçlanan yarışmada 3 ödül, 5 mansiyon ve 4 satınalma ödülü verilmiştir.

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ

A.Selim Parlar (İstanbul Vali Yardımcısı)

Sabri Kaya (İl Özel İdare Genel Sekreter Vekili)

Murteza Öğütlüler (Mimar, İstanbul Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü Md. Yrd.)

Helim Kurt (İnş. Müh., İl Encümen Üyesi)

Sertap Yazıcı (İnş. Müh., İl Genel Meclis Üyesi)

İsmail Hakkı Tunç (Elektrik Müh., İl Genel Meclis Üyesi)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Mine İnceoğlu (Prof. Dr., Y.Mimar, İTÜ)

Zeynep Ahunbay (Prof. Dr., Y.Mimar, İTÜ)

İlgi Aşkun Yüce (Prof. Dr., Y.Mimar, MSGSÜ)

Hüseyin Cengiz (Mimar, Şehir Plancı, YTÜ)

Zekeriya Polat (İnş. Y. Müh., İTÜ)

Zekiye Yenen (Mimar, Şehir Plancı, ODTÜ)

Ferhan Yürekli (Prof. Dr., Y. Mimar, İTÜ)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Oğuz Cem Çelik (İnş. Y. Müh., İTÜ), Kemal Nalbant (Y.Mimar, MSÜ), N. Oğuz Özer (Y. Mimar, Yrd. Doç. Dr., MSGSÜ), Lütfi Yazıcıoğlu (Y.Mimar, YTÜ)

RAPORTÖRLER

Metin İnce (Mimar, Konya DMMA), Nur Urfalıoğlu (Y. Mimar, YTÜ)

1. ÖDÜL

NİMET AYDIN y.mimar, GİZEM TURGUT mimar

JÜRİ RAPORU

Bina kütlesinin oluşumunun mevcut doku ile duyarlı ilişkisi, işlev kütle ilişkisi, ön girişi arka yola bağlayan zengin giriş mekânı, oluşturulan yaya aksı, farklı fonksiyonların ayrılmasına rağmen kolay ulaşılabilirliği ve aralarındaki ilişkinin sağlanması, toplantı salonu fuayelerinin birleştirilebilme olanağı, ayrı hizmet ünitelerinin giriş çözümlerinin olgunluğu olumlu bulunmuştur.

2. ÖDÜL

TAMER BAŞBUĞ mimar, BARAN İDİL mimar, HASAN ÖZBAY mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Binanın sade ve tutarlı bir kütle ile etkili bir açık mekân oluşturması, yaya ve araç ulaşımı, girişinin temsili niteliği, büroların yönlenmesi olumlu olmakla birlikte büro, mekânlarının derin ve dar bir ışıklığa bakması, oluşturulan zengin açık alanlarla ana girişin yeterince ilişkili olmaması, galerilere ulaşımlardaki yetersizlik olumsuz yönleridir.

3. ÖDÜL

RIFAT GÖKHAN KOÇYİĞİT mimar, BİLGE BULUT AKSAZ mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Binanın üçüncü boyutunun çevre ile ilişkisi, iç mekân çözümlemeleri ve kesitlerindeki olgunluk olumlu bulunmuştur. Binanın genel kurgusu ve dış cephe oluşumu prestij ve temsil niteliği olan bir binadan beklenen olgunluğa erişememesi, iç avludaki yüksek cam yüzeyin batıya açılması olumsuz yönleridir.

MANSİYON

HATİCE ÜSKÜDAR ÖZER y.mimar, CEM AÇIKKOL y.mimar, KAAN ÖZER mimar

Danışman: Volkan Açıkkol

MANSİYON

YAKUP HAZAN mimar, restorasyon uzmanı

MANSİYON

ZEKİ ŞERİFOĞLU y.mimar

Danışman: İlhan Atlan

MANSİYON

M. MURAT ULUĞ y.mimar, EYLEM PALA ULUĞ mimar, RECEP ÜSTÜN mimar

MANSİYON

ÖZGÜR BİNGÖL y.mimar, İLKE BARKA mimar, EMRE SAVGA mimar

SATINALMA

ERDAL YILDIZ y. mimar, HÜLYA TURGUT YILDIZ y.mimar, GÖKÇE KETİZMEN mimar

SATINALMA

ERGUVAN Ö.TOPLU y.mimar, MAHİR ÖNAL mimar

SATINALMA

MUSTAFA MÜRŞİT GÜNDAY mimar

SATINALMA

EKİM KAPTAN mimar

Danışman: Altan Akı