|
|
 |
-
Ayşen Ciravoğlu, Doç. Dr., YTÜ, Mimarlık Bölümü
-
Eyüp Muhcu, Mimarlar Odası Genel Başkanı
-
Tuğba Erdil Polat, Yrd. Doç. Dr., Haliç Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Arif Cem Gündoğan, Ekoloji Kolektifi Üyesi
-
C. Abdi Güzer, Prof. Dr., ODTÜ, Mimarlık Bölümü
-
Tansel Korkmaz, Doç. Dr., İstanbul Bilgi Üniversitesi Mimarlık Fakültesi
-
Pelin Gürol Öngören, Yrd. Doç. Dr., TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Mimarlık Bölümü
-
Sertaç Erten, Dr., Şehir Plancısı-Kentsel Tasarımcı
Özge Ejder, Yrd. Doç. Dr., MSGSÜ Felsefe Bölümü
Devrim Çimen, Dr., Mimar-Kentsel Tasarımcı
-
Mine Aşcı, Mimar, Söke Belediyesi Başkan Yardımcısı
-
Yıldız Salman, Yrd. Doç. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü
-
E. Yeşim Özgen Kösten, Yrd. Doç. Dr. Kocaeli Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Işıl Uçman Altınışık, Yrd. Doç. Dr., Pamukkale Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Ömer İskender Tuluk, Doç. Dr., KTÜ, Mimarlık Bölümü
-
Burkay Pasin, Yrd. Doç. Dr., İzmir Ekonomi Üniversitesi Mimarlık Bölümü
Kıvanç Kılınç, Yrd. Doç. Dr., Yaşar Üniversitesi Mimarlık Bölümü
Ahenk Yılmaz, Yrd. Doç. Dr., Yaşar Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Nilgün Fehim Kennedy, Dr., Bilkent Üniversitesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü
-
Esen Gökçe Özdamar, Okşan Tandoğan, Elif Ulu
KÜNYE
|
|
 |
YARIŞMALAR
Beylikdüzü Belediyesi Cemevi, Kültür Merkezi ve Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması
Beylikdüzü Belediyesi tarafından Beylikdüzü’nün gelişmekte olan güney bölgesinde, belediyenin rekreasyon hattı olarak kurgulamak istediği bir vadinin kıyısındaki yamaçlarda yer alacak çevresiyle birlikte tasarlanmış bir cemevi tasarımının elde edilmesi amacıyla açılan “Beylikdüzü Belediyesi Cemevi, Kültür Merkezi ve Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması” sonuçlandı. Yarışmada 81 proje değerlendirmeye alındı, 3 ödül, 5 mansiyon ve 3 satınalma verildi.
DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ
Ekrem İmamoğlu (Beylikdüzü Bel. Bşk.), Mehmet Murat Çalık (Bel. Bşk. Danışmanı, Teknik Koor.), Velieddin Hürrem Ulusoy (Mimar ve Postnişin), Yüksel Demir (Mimar), Mahir Polat (Sanat Tarihçisi), Ulaş Özdemir (Etnomüzikolog), Ömer Yılmaz (Mimar)
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Jüri Başkanı
Hüseyin Yanar (Mimar)
Ömer Selçuk Baz (Mimar), Tülin Hadi (Mimar), Semra Uygur (Mimar), Selim Velioğlu (Mimar), Niyazi Parlar (İnşaat Mühendisi), Meltem Aksoy (Mimar)
YEDEK JÜRİ ÜYELERİ
Sevince Bayrak (Mimar), Erdem Kaya (İnşaat Mühendisi)
RAPORTÖRLER
Emrah ŞAHAN (Şehir Plancısı), Murat Acar (Şehir Plancısı), Başak ÇELİK (Mimar), Cem DEMİR (Şehir Plancısı)
Aydemir Başargan (Mimar), Ozan Savaş Can (İnşaat Mühendisi), Ebru Aslan
1. ÖDÜL
MEHMET METİN POLAT mimar, BİLGE ALTUĞ mimar, ATA KURT mimar
Yardımcılar: Ecem Özden, Emre Açıkel
PROJE RAPORUNDAN
İbadethane, kültür merkezi, park ve spor alanları içeren bu ada, mahallenin sosyal merkezi olarak bir bütün halinde çalışması beklenirken; jenerik belediye imar planı mantığı doğrultusunda 3 ayrı işlev için 3 ayrı parsele bölünmüş, ortaya büroktatik gereksinimler dışında pek bir anlamı olmayan sınırlar çıkmıştır. İmar ise alelade bir konut parseliymiş gibi verilmiştir. Bürokratik bir takım prosedürler, zorunluluklar sonucu ortaya çıkan bu durum ana tasarım problemi olarak belirlenmiş, 3 ayrı parselin sınırlarını yok eden, parçalar arasında biçimsel akışkanlık kuran bir mekânsal sistem önerilmiştir. Her parça bir diğeri ile programatik ve mekânsal olarak ilişkilendirilmiştir, mekânların topografya ile birlikte Kavaklı dere açık alan koridoruna akması amaçlanmıştır.
JÜRİ RAPORUNDAN
Tasarım, parsel çeperine yaslanarak mahalle ile vadi arasında arayüz ve kademeli mekânlar bütünlüğü önermektedir. Sosyal işlevler park ile ilişkilenirken, cemevi ve cenaze işlevlerinin üst kotta mahalle ile ilişkili açık alanlardan erişilecek şekilde kurgulanması olumludur. Yapı tektoniğinde tercih edilen dil bütünlüğünün vereceği düşünülen duygu, anlamlı bir sükunet içermektedir. Tasarım kararıyla, kuzeybatı–güneydoğu istikametinde araziyi yatayda keskin bir çizgiyle ikiye bölerken park ile arasında yumuşak geçiş alanları ve avlular kurgulaması, parka bir yandan hakim öte yandan mesafeli duruşu jüri tarafından değerli bulunmuştur. Üst ölçekte tasarım ile birlikte alınan bu kararın bir yandan parkı ölçeklendirmesi, diğer yandan cemevine bağlı ya da bağımsız farklı açık alan ilişkilerine, açık-esnek mekanların oluşmasına müsaade etmesi değerli bulunmuştur. Taş bir baza üzerinde parçalanarak ve farklı oranlarda çeşitlenerek yükselen yapı parçalarının park cephesinde ve mahalle cephesinde amaca uygun ölçeklerde tanımlanması tasarımın diğer olumlu yanlarına işaret etmektedir. Yapıyı kuran malzemelerin bir araya geliş biçiminin oluşturduğu sükunet duygusu, kullanım maksadıyla örtüşmektedir.
2. ÖDÜL
EREN BAŞAK mimar, MERAL ÖZDENGİZ BAŞAK mimar, DENİZ DİLAN KARA mimar
3. ÖDÜL
SAMET MOR mimar, DAMLA GÖRE mimar, FATMA DERYA MARANGOZ mimar, GÜLBERK KARAAĞAÇ mimar, ÖZGE KARAKAŞ mimar
1. MANSİYON
DOĞU KAPTAN mimar, MURAT ER mimar, FATMA GENÇDOĞUŞ mimar
Yardımcılar: Marco Biozzi, Francesco Stefanni, Anne-Lise Roussat-Noyerie, Oya Tabanoğlu, Marie Selma Pınar, Enza Di Pinto, Erkan Göray, Ayşen Duman Taner, Hüseyin Polat
2. MANSİYON
OZAN ÖZTEPE mimar, DERYA EKİM ÖZTEPE mimar
Yardımcılar: Umut Sert
3. MANSİYON
İBRAHİM EYÜP mimar, HAKAN DENİZ ÖZDEMİR mimar, OLCAY OVALI EYÜP mimar
4. MANSİYON
EVREN BAŞBUĞ mimar, CAN ÖZCAN mimar, ÖZLEM ARVAS mimar
Yardımcılar: Kerem Sivri, Seda Duran
5. MANSİYON
ELİF ÇINAR mimar
SATINALMA
MURAT POLAT mimar, EMRE İŞLEK mimar
Yardımcılar: Hilal Öztürk, Melek Esra Şahin, Sevginur Sümengen, Melis Batu
SATINALMA
FATİH ERDUMAN mimar
Yardımcılar: Ceren Demircan, Burak Tilbe
SATINALMA
ABDÜLKADİR ATA mimar, AHMET EMRE DÜZ mimar
Yardımcı: Erol Kalmaz
Bu icerik 6272 defa görüntülenmiştir.
|
 |
|
|