| |
404
KASIM-ARALIK 2018
| |
 |
-
Yıldız Sey, Prof. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü Emekli Öğr. Üyesi
-
Cihan Uzunçarşılı Baysal, Bağımsız Araştırmacı, Kuzey Ormanları Savunması ve İstanbul Kent Savunması üyesi
-
Hilal Tuğba Örmecioğlu, Doç. Dr., Akdeniz Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Selva Gürdoğan, Studio-X Istanbul Direktörü
Yiğit Aksakoğlu, Bernard van Leer Vakfı Türkiye Temsilcisi
Ardan Kockelkoren, Bernard van Leer Vakfı Araştırma Analisti
Ege Sevinçli, Studio-X Istanbul Program Sorumlusu
-
Yağmur Yıldırım, Aybike Batuk, Zuhal Ulusoy
-
Jale Nejdet Erzen, Prof. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
-
Sait Ali Köknar, Doç. Dr., Kadir Has Üniversitesi Sanat Tasarım Fakültesi
-
Hakan Tüzün Şengün, Arş. Gör. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü
-
Nizam O. Sönmez, Dr. Öğr. Üyesi, İTÜ Mimarlık Bölümü
-
Mehmet Saner, Dr. Öğr. Üyesi, Özyeğin Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
İnci Basa, Doç. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
-
B. Ece Şahin, Dr. Öğr. Üyesi, Bursa Uludağ Üniversitesi Mimarlık Bölümü
Z. Sevgen Perker, Doç. Dr., Bursa Uludağ Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Leyla Alkan Gökler, Doç. Dr., Gazi Üniversitesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
-
Miray Gür, Dr. Öğr. Üyesi, Bursa Uludağ Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
İlkay Dinç Uyaroğlu, Dr., Mimar
-
Günsu Merin Abbas, Öğr. Gör., TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Mimarlık Bölümü
KÜNYE
|
|
|
BİENAL
16. Venedik Mimarlık Bienali Yvonne Farrell ve Shelley McNamara küratörlüğünde 6 Mayıs - 25 Kasım 2018 tarihleri arasında ilgililerle buluşan 16. Venedik Mimarlık Bienali kapılarını kapatmak üzere. Bu yıl freespace / serbest mekân teması altında farklı ülkelerdeki mimarlık işlerine evsahipliği yapan bienal, temasıyla pavyonlara oldukça serbest bir alan tanımlamış oldu. Pavyonlarda bienal temasıyla ilişkili sergiler kadar, temayı daha esnek bir bağlamda değerlendiren ulusal sergiler de yer almakta idi. Bienale ilişkin farklı bağlamlarda üç yazıya yer veriyoruz. Bienal temasını “özgürlük” kavramı üzerinden ele alarak “özgür mekân” olarak yorumlayan Jale Nejdet Erzen’in değerlendirmesi bienalin geneline dair gözlemlere odaklanıyor. Kentlere hakim olan kalıplaşmış mimarlığa karşı ne kadar “özgür” mekânlar yaratılabileceği sorusu üzerinden sergilenen işleri inceleyen Erzen, Türkiye Pavyonu’na ilişkin de eleştirel görüşlerini dile getiriyor. Doğrudan Türkiye Pavyonu’na odaklanan yazıyı ise Sait Ali Köknar kaleme aldı. Serbest kurgusuyla, her hafta farklı bir “vardiya”yı konuk eden sergi düzenine yakından bakmamızı sağlayan Köknar, katılımcılığı hayata geçirebilmiş ve süreç odaklı olan serginin kıymetine vurgu yaparken, sergideki bitmemişlik durumunu bir engel olarak nitelendiriyor. Bienal temasını, yaptığı çağrışımlar üzerinden değerlendiren Hakan Tüzün Şengün, temanın muğlaklığını anlamlandırmaya çalışıyor.
Bu icerik 4695 defa görüntülenmiştir.
|
|
|
|
