Antalya Kepez Belediyesi tarafından, çağdaş bir kentte olması gerekli bir kongre ve sergi merkezi elde etmek üzere Mimarlar Odası Antalya Şubesi koordinasyonunda ulusal bir mimari proje yarışması düzenlendi. Form, malzeme ve estetik olarak Kepez kimliğinin gelişmesine katkı verecek, bölgedeki yaşam kalitesini zenginleştirecek sosyal ve kültürel işlevlere yönelik yapılı ve açık mekânlar sağlamak amaçlanıyordu.

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ

Orhan Kocaağa (Kepez Belediyesi Başkan Yardımcısı)

Osman Yılmaz (Kepez Belediyesi Başkan Yardımcısı)

M. Osman Aydın (Mimarlar Odası Antalya Şubesi Başkanı)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Jüri Başkanı

Tülin Görgülü (Doç. Dr., Mimar)

Kıvılcım Keskiner (Y. Mimar)

Yüksel Yurtkuran (Mimar)

Bahadır Çilek (İnşaat Müh.)

Gülfer Erdoğan Arıkoğlu (Mimar)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Serap Kaya (Mimar)

Mesut Kalem (Mimar)

Mehmet Arat (Mimar)

RAPORTÖRLER

Nilgül Yılmaz (Mimar)

Ebru Er (Mimar)

SADIK GÖKHAN EKİNCİ mimar, DOĞUŞCAN ALADAĞ mimar, MURAT TAŞ mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Yarışmanın ana koşullarının tamamına yakınının sağlanabildiği bir içeriktedir. Kent parkı olma özelliğini farklı kotlarda tasarlanmış açık alanlarla ifade eden, korunması gerekli yönlendirici ağaçları belirli bir aks biçiminde ele alarak yapıya doğru yönlendiren, aynı zamanda sembolik bir mimariye sahip olan, sürdürülebilirlik konusunda da önemli detaylar içeren bir zenginliktedir. Sürdürülebilirlik açısından da tasarlanmış olan çift katmanlı çatı, ciddi bir ısı tamponu oluşturacak, ısı kayıplarını ve Antalya'nın sıcağını belli bir oranda engelleyecektir. Çok amaçlı salonun çatısının açılabilir olması da iç mekândaki görselliği artıran ve doğal havalandırmayı sağlayan bir zenginlik unsurudur.

2. ÖDÜL

ALPER ÖDEN mimar, MELİKE ÖDEN mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Proje alanının kent içindeki konumunu ve çevresine verdiği mimari etkiyi son derece doğru ifade eden bir içerik taşımaktadır. Bir yandan alanın kent parkı görevini doğru yüklenmekte, öte yandan kongre salonu, fuaye gibi kitlesel mekânları kent parkının altına gömerek, minimum yapı etkisi yaratmaktadır. Yarışmada özellikle üzerinde durulan sürdürülebilir tasarım felsefesine uygun olarak çatıda oluşturulan fotovoltaik pillerle enerji üretimi sağlanmaya çalışılmış, yağmur sularının toplanarak kullanılması konusu da tasarım ilkeleri içerisinde anılmıştır. Projenin en olumlu yönlerinden biri de, hem kentsel park, hem de sembolik yapı olma iddiasını birarada başarabilmiş olmasıdır. Eksiklerine karşın yapı, kentsel imaj, kent parkı oluşturma fikri ve mimari ifade olarak övgüye değer görülmüştür

3. ÖDÜL

MURAT AKSU mimar, UMUT İYİGÜN mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Proje arazi kullanımı, taşıt-yaya ilişkisi ve işlevsellik açısından çok başarılıdır. İhtiyaç programında verilen 3 ana fonksiyonun kompleks içerisinde konumlanışı ve ilişkileri de sorunsuzdur. Özellikle 2000 kişilik salonun bölünebilirlik ve servis olanakları başarılı bulunmuştur. 3 salona ait fuayelerin birlikte ve ayrı ayrı kullanıma uygun olarak düzenlenmesiyle işletme maliyeti oldukça düşük bir çözüm yakalanmıştır. Fuayeler arasındaki iç bahçeler ve kot farklarıyla, iç mekân zenginlikleri oluşturulmuştur. Tüm bu başarılı çözümlere karşın, projenin mimari dilinin yeterli ifade edilmemesi, yapının sembol niteliğinin vurgulanmamış olması nedeniyle üçüncülük ödülüne layık görülmüştür.

1. MANSİYON

KEREM ÇINAR mimar, GÖRKEM RABİA KANAT mimar

2. MANSİYON

ÖZKAN GÜLAĞAÇ mimar, ECE GÜLAĞAÇ mimar, İLKAY GİRGİN mimar

3. MANSİYON

HAKAN EVKAYA mimar, KUTLU İNANÇ BAL mimar, CENGİZ GÜNDEMİR mimar

4. MANSİYON

MURAT ŞAHİN mimar, HAKAN DENİZ ÖZDEMİR mimar, İBRAHİM ÇELEPÖVEN mimar

5. MANSİYON

İSKENDER ÇİÇEKLİYURT mimar