|
|
 |
-
H. Tarık Şengül, Prof. Dr, ODTÜ Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü
-
Hatice Ayataç, Doç. Dr., İTÜ Şehir ve Bölge Planlaması Bölümü
-
Baha Kuban, Dr., Bağımsız Uzman, İklim Değişikliği ve Enerji Politikaları
-
Zeynep Boz, Uzman, UNESCO Taşınır Kültür Varlıkları ve Müzeler Bölümü, 1970 Sözleşmesi Sekreteryası
-
Ebru Omay Polat, Yrd. Doç. Dr., YTÜ Mimarlık Bölümü
-
Beyza Birben Tuncer, Mimarlar Odası Genel Merkezi Avukatı
-
Enise Burcu Derinboğaz, Peyzaj Mimarı
-
H. Cenk Dereli, Yüksek Mimar
Yelta Köm, Yüksek Mimar
-
Güler Özyıldıran, Arş. Gör. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
-
Ebru Özeke Tökmeci, Doç. Dr., MSGSÜ Mimarlık Bölümü
-
Nilay Ünsal Gülmez, Ayla Ayyıldız Potur, Kutlu Sevinç Kayıhan
-
Semra Arslan Selçuk , Yrd. Doç. Dr., Gazi Üniversitesi Mimarlık Bölümü
Arzu Gönenç Sorguç, Doç. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
-
A. İrem Mollaahmetoğlu Falay, Arş. Gör. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü
-
F. Nurşen Kul, Yrd. Doç. Dr., İYTE Mimari Restorasyon Bölümü
-
Belkıs Uluoğlu, Prof. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü
-
İpek Akpınar, Doç. Dr. İTÜ Mimarlık Fakültesi
-
Özen Eyüce, Doç. Dr. Bahçeşehir Üniversitesi Mimarlık Bölümü
-
Neris Parlak, Arş. Gör., ODTÜ Mimarlık Bölümü
KÜNYE
|
|
 |
YARIŞMALAR
Lüleburgaz Yıldızları Sanat Akademisi Mimari Proje Yarışması
Lüleburgaz Belediyesi tarafından “kent kültürü odaklı sosyal içerikli” projeler geliştirilmesi vizyonuyla sanat akademisi elde etme amaçlı açılan mimari proje yarışması sonlandı. Serbest, ulusal ve iki aşamalı olarak açılan yarışmayla elde edilecek projenin, farklı zaman dilimlerinde esnek kullanımlara izin veren mekânlarının olması, açık-yarı açık-kapalı mekân dengelerinin alanın doğal peyzajı ile bütünleşerek kullanım niteliklerini zenginleştirecek yönde ele alınmış olması beklendi. Yarışmanın birinci aşamasında 27, ikinci aşamasında 8 proje değerlendirmeye alındı, 3 ödül, 3 eşdeğer mansiyon ve 1 satınalma verildi.
DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ
Emin Halebak (Lüleburgaz Bel. Bşk.), Murat Ermeydan (TMMOB PMO İstanbul Şube Bşk.), Kemal Suner (Elektronik ve Haberleşme Yüksek Müh.), Mahmut Türker (Akustik Danışman)
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Jüri Başkanı
Boğaçhan Dündaralp (Mimar)
Hüseyin Sinan Omacan (Mimar), Ali Cengizkan (Mimar), Semra Uygur (Mimar), Murat Aksu (Mimar), Arzu Kutkam Nuhoğlu (Mimar), Kanat Burak Bozdoğan (İnşaat Mühendisi)
YEDEK JÜRİ ÜYELERİ
Ozan Öztepe (Mimar), Seda Bildik Erdoğmuş (Mimar), Nilüfer Kart Aktaş (Peyzaj Mimarı), Kadir Kılınç (İnşaat Mühendisi)
RAPORTÖRLER
Zeynep Tüfekçioğlu (Endüstri Müh.), Öncül Kırlangıç Yoldaş (Mimar), Burcu Bağcı (Mimar)
1. ÖDÜL
HAKAN EVKAYA mimar, KUTLU İNANÇ BAL mimar, SEDEN CİNASAL AVCI mimar, MURAT MEMLÜK mimar
Yardımcılar: Cansu Dinç, Hande Öztürk, DamIa Gürsoy
PROJE RAPORUNDAN
Yapı kurgusu parçalı bir çözümleme geliştirilecektir. Bunun temel nedeni büyük fonksiyonları barındırması beklenen yapının devleşmesini engellemektir. Bu bağlamda öncelikle kuzeybatı ve güneydoğu aksında yer alması planlanan bir sokak kurgusu oluşturulmuştur. Bu sokağın bittiği Mehmetçik Caddesi yayalaştırılarak mevcut eğitim yapıları ile yatay bir ilişki kurması hedeflenmiştir. […] Yapının ağaçlık alan ile buluştuğu noktada deforme olarak parçalanması ve dönüşmesi vurgulanmıştır. "Yapı yapma" eyleminin büyük oranda yeşil dokuyu dönüştürdüğü ve yok ettiği gerçeği karşısında yeşil dokunun yapıyı parçalarına ayırması kurgulanmıştır. Bu bağlamda biçimsel açıdan parçalanma ve ölçek arayışı ve kentsel sirkülasyonlar ve olası yaya sirkülasyonlarının etkileri ile yapı genel formunu kazanmıştır. Kullanım amacından kaynaklı büyük hacimler ve büyük kütleler oluşturması beklenen bu yapı tüm fonksiyon ve akış nedenleri dışında insan ölçeğini yakalamak kaygısı ile beraber de kütlesel hareketler ve geçişler sayesinde daha doğru bir büyüklük aralığında bırakılabilmiştir. Bu karar, büyük oranda parasal ve egosal şovları tatmin etmek amacı ile üretilmiş olan bu tür kültür yapılarına ait farklı bir açı üretmeye hizmet eder. Bir kültür yapısının, bir şov ürünü olarak var olmadan önce kültür ve insan arasında ilişkiler yaratma ve pekiştirme işini doğru yürütmesi gereklidir.
JÜRİ RAPORUNDAN
Projenin bulunduğu mekânla kurduğu ölçek ilişkisi, açık alanda aidiyet hissi veren ve adeta agora, gibi işleyen mekân kurgusu ve tasarımın gelişmeye açık tavrı, ayırt edici özellikler olarak öne çıkmaktadır. Program bölümlerini arazi bütünü içerisinde parçalayıp birbirleri ve açık alan içerisinde biraraya getirmesi; deneysel sahnenin eğitim amaçlı birimlerle yorumlanarak kente katılması ve yeşil alanla ilişkilendirilerek kamusal alana katkıda bulunması başarılı bulunmuştur. Kent mobilyaları üzerine hassasiyetle eğilinmiş olması olumlu bulunmuştur. […] Atölyelerin açık alan ile ilişkisi ve mevcut ağaç dokusunun tamamen korunması olumlu bulunmuştur. Büyük ve küçük sahneyi sahne arkası birlikte işleyecek ve birarada servis alacak şekilde kurgulaması, deneysel sahneyi akademi yerleşkesi ile birlikte çamlık alanına yerleştirilmesi, çok amaçlı salonu etkinlik meydanı ile birarada çalışacak şekilde Özgürlük Caddesi’ne yönlendiren program çözümü olumlu bulunmuştur.
2. ÖDÜL
SIDDIK GÜVENDİ mimar, BURAK PELENK mimar, BARIŞ DEMİR mimar, EDA EKİM mimar
Yardımcılar: Dilara Demiralp, Tuna Torun, Sertaç Sukay, Soyer Bayraktar
3. ÖDÜL
MURAT ARİF SUYABATMAZ mimar, HAKAN DEMİREL mimar
Yardımcılar: Elif Yılmaz, N. Melis Eraydın, Orhun Ülgen, Eda Yazkurt, Haluk Demirel, Mustafa Uzman
MANSİYON
SEVİNCE BAYRAK GÖKTAŞ mimar, ORAL GÖKTAŞ mimar, EMİNE DERYA ERTAN mimar, ZEYNEP HAGUR SORGUÇ mimar
Yardımcılar: Atıl Akgündüz, Hazal Seval, Damla Kömürcü
MANSİYON
TUNA HAN KOÇ mimar, CİHAN SEVİNDİK mimar, DOĞAN TÜRKKAN mimar, ZEYNEP CANAN SEVİNDİK mimar, SENA İKİZ mimar
Yardımcılar: Tuğba Bahar Yılmaz, Fatma Yelkenci Sert
MANSİYON
SACİT ARDA KARAATLI mimar, LEBRİZ ATAN mimar, SÜVEYDA BAYRAKTAR ATAGÜR mimar
SATINALMA
HASAN ÖZBAY mimar, TAMER BAŞBUĞ mimar, SERPİL ÖZTEKİN ERDEM mimar
Yardımcılar: Özlem Arvas, Murat Örgün, Mahsure Köse, Guşef Bage, Mustafa Can
Bu icerik 6301 defa görüntülenmiştir.
|
 |
|
|