Bitlis Hükümet Konağı binasının mimari projelerinin elde edilmesi amacıyla Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından açılan serbest, ulusal ve tek kademeli yarışma 7 Kasım 2008 tarihinde sonuçlandı. Arsa iklim verilerine uygunluk, form ile işlev uygunluğu, işlevlerin dağılımı ve birbirleri ile ilişkileri, bu ilişkilerin uyumu, formun temsil niteliği, tasarımın özgünlüğü ve uygulanabilirliği kriterleri doğrultusunda değerlendirmelerde bulunan jüri, 3 ödül ve 5 mansiyon ödülü verdi. Jüri, işlevsel ilişkilerin tutarlılığı ile birlikte tasarımların mimarlık mesleğine katkılarını da gözönünde bulundurarak seçimlerini yaptığını belirti.

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ

M. Naci Günel

(Mimar, Maliye Bakanlığı, Milli Emlak Gen.Md., Teknik Hiz. Şube Md.V.)

Perihan Başer

(İnşaat Mühendisi, Adalet Bakanlığı, İdari Mali İşler D. Başkanlığı)

Ayşe Müge Gümüş

(Mimar, Adalet Bakanlığı, Teknik İşler D. Bşk., Proje Etüt Şube Md.)

Osman Esengül

(İnşaat Mühendisi, Yapı İşleri Gen.Md.Yrd.)

Yahya Güçlü

(Makine Mühendisi, Yapı İşleri Gen.Md.Yrd.)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Jüri Başkanı

Mustafa Aytöre (Mimar)

Mete Öz (Mimar)

Faruk Eşim (Mimar)

Bilge Küçük (Mimar)

Atila Erenler (İnşaat Mühendisi)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Mehmet Emin Çevik (Mimar),

Sonay Sınağ (Mimar),

İhsan Orhan (İnşaat Mühendisi)

RAPORTÖRLER

Sonay Aktaş (Mimar),

Hüseyin Evcan (Mimar),

Onur Oruç (Mimar)

1. ÖDÜL   

ABDULLAH ERDOĞAN mimar,

EVRİM İŞLEK mimar,

HALİL İBRAHİM ÇELİK mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Hükümet Konağı, Adliye ve Sosyal Tesisleri’nin plan şemasındaki kararlı yerleşimlerinin kütleye başarılı ve orantılı bir şekilde yansıması, eğimli çatının kütle ile uyumu olumlu bulunmuş ve önerinin gelişebilir olduğu tespit edilmiştir. Bu projenin uygulama yeterliliği bulunmaktadır. Blok aralarının yetersizliği; ana girişin başarılı çözülmesine rağmen basık olması ve blok girişlerinde tekrar açık alana çıkılması; çatının girişin üzerine akması; yemekhanenin çözümsüz ve servisten yoksun olması; projede iç bahçe olarak anılan ve başarılı bulunan bir atrium oluşturulmasına rağmen, bu atriumun şema ile bütünleşememesi projenin olumsuz bulunan yönleridir.

2. ÖDÜL   

EREN BAŞAK mimar,

MERAL ÖZDENİZ BAŞAK mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Yerleşim ve plan kararları, fonksiyonların birbirleri ile ilişkileri, mekân boyutları olumlu bulunmuştur. Yapının iç mekân kalitesi ve kitle plastiği ise yeterince başarılı bulunmamıştır.

3. ÖDÜL        

FATİH ERDUMAN mimar

JÜRİ RAPORUNDAN

Arsa kullanım kararlarındaki belirsizliğe karşı, cesaret verici ve araştırmacı yapı dili ve plan kararları olumlu bulunmuştur. Kesitte gösterilen olgunluk, plan çözümlerine yansıtılamamıştır. Ünitelerin iç ilişkilerinde önerilen çözümlerin alışkanlıkların dışında olması, mimarlık ortamını sorgulayıcı bir dürtü olacaktır. İç bahçelerin sera etkisi, iklim şartlarına uygun gözükse de mekanik havalandırma sisteminin tüm binaya uygulanma zorunluluğu, ilk yapım ve işletme maliyetini arttırıcı bulunmuştur. Bu konuda öneriyi geliştiren müellifin gerekli açıklamayı yapmaması bir eksiklik olarak görülmüştür.

1. MANSİYON   

KAAN ÖZER mimar,

ÜMİT ANAMURLUOĞLU mimar

Yardımcılar: Dilek Giray, Emine Özcan Akarsu, Aydın Ali Kayakaş

2. MANSİYON   

COŞKUN ÜREYEN mimar,

CAHİT KUMRU ALPAYDIN mimar,

GÜLCAN KAYA mimar,

MEVLİDE GERVAN mimar

Yardımcı: Pınar Kumandan 

3. MANSİYON   

BURÇİN CEM ARABACIOĞLU mimar,

FERİDE PINAR ARABACIOĞLU mimar

Danışmanlar: Emre Pusat, Necati Öcal Çağlın, Emre Akay

4. MANSİYON   

HAYRİ ANAMURLUOĞLU mimar,

HATİCE ÜSKÜDAR ÖZER mimar,

EYÜP KENDİRCİ mimar

Danışmanlar: Kaan Özer, Ümit Anamurluoğlu      

Yardımcılar: Şerif Öğdü, Barış Demir, Ömer Aydın, Yasemin Koç, Gül Yıldırım

5. MANSİYON   

SERVET GÜMÜŞ mimar

Yardımcı: Şenay Gümüş