|  |   
		
		    |  |  
		    |  | 
						
						 H. Çağatay Keskinok, Doç.Dr., ODTÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
 
						
						 Günkut Akın, Prof. Dr., Bilgi Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi
 
						
						 Hande Suher, Y. Müh. Mimar, Prof., İTÜ Mimarlık Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi
 
						
						 Zuhal Ulusoy, Prof. Dr., Kadir Has Üniversitesi
 
						
						 Dosya Editörü: N. Müge Cengizkan
 
						
						 Gülşen Özaydın, Prof. Dr., MSGSÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
 
						
						 Nur Akın, Prof. Dr., İstanbul Kültür Üniversitesi, Mimarlık Bölümü
 
						
						 Zeynep Ahunbay, Prof. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü
 
						
						 Ali Cengizkan, Prof. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
 
						
						 Berin F. Gür
Doç. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
 
						
						 Behiç Ak, Mimar, Karikatürist, Yazar
 
						
						 Emel Kayın, Yrd. Doç. Dr., DEÜ Mimarlık Bölümü
 
						
						 İclal Dinçer , Prof. Dr., YTÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
 
						
						 Uğur Tuztaşı, Yrd. Doç. Dr., Bozok Üniversitesi Mimarlık Bölümü
 Yusuf Civelek, Öğr. Gör., Dr., GYTE Mimarlık Bölümü
 
						
						 Cahide Aydın İpekçi, Öğr. Gör. Dr., GYTE Mimarlık Bölümü
 
						
						 Önder Aydın, Öğr. Gör. Dr., Gazi Üniversitesi, Mimarlık Bölümü
 
						
						 Gürhan Tümer, Prof. Dr., DEÜ Mimarlık Bölümü
 
 KÜNYE
 
 |  |  | 
		
		
			MİMARİ PROJE YARIŞMASI Adana Çukurova İlçe Belediyesi Hizmet Binası ve Kültür Merkezi  Proje  alanı Adana’nın gelişen ve son yıllar içerisinde oluşmuş akslarından biri  üzerinde yer alıyor. Aynı zamanda Belediye Hizmet Alanı olup, bünyesinde zengin  bir yeşil örtü ve ağaç türlerini kapsıyor. Yarışmacıların bu alanı sadece  Belediye Hizmet Binası ve Kültür Merkezi olarak değil, aynı zamanda kentlinin  rekreatif ihtiyaçlarını da giderebilecekleri önemli bir “kamusal alan” olarak  ele almaları bekleniyor. Burada yeşil doku, rekreatif alanlar, belediye hizmet  birimleri ve kültür işlevleri iç içe, birbirlerini destekleyecek biçimde  öngörülüyor. Bu anlamda hedeflenen sadece Belediye Hizmet Binası ve Kültür  Merkezi değil, kente ve kentliye çok boyutlu kullanım olanakları sağlayacak,  yakın çevresinin kullanım değerini artıracak bir kentsel alanın, yapısal  programını içeren bir “kent parkı”nın elde edilmesi. Çağdaş ve katılımcı bir  belediyecilik anlayışının gereği olarak, “saydamlık”, “erişilebilirlik” ve  “sürdürülebilirlik” bu kamusal yapının temel ilkeleri olarak benimseniyor. Yarışmada  99 proje değerlendirmeye alındı, 3 ödül ve 3 mansiyon verildi. DANIŞMAN  JÜRİ ÜYELERİ
   Yıldıray Arıkan (Çukurova İlçe Belediye Başkanı)
   Erkin Erten (Mimar, Prof. Dr., ÇÜ Mimarlık Bölümü Başkanı)
   Erkan Karakaya (Mimar, Mimarlar Odası MYK Başkan Yrd.)
   Bekir Kamışlı (Mimar, Mimarlar Odası Adana Şubesi Başkanı)
 Serhat Mehmet Altuner (Y. Mimar, İller Bankası Bölge Müdürlüğü Şube  Müdürü)
 ASLİ JÜRİ  ÜYELERİ 
   Jüri  Başkanı
   C. Abdi  Güzer (Doç. Dr., Mimar, ODTÜ Mimarlık Bölümü)
 Alper  Ünlü (Prof. Dr., Mimar, İTÜ Mimarlık Bölümü) 
   Güven  Arif Sargın (Doç. Dr., Mimar, ODTÜ Mimarlık Bölümü)
   M. Halis  Günel (Doç. Dr., İnş. Müh., ODTÜ Mimarlık Bölümü)
   Levent  Arıdağ (Yrd. Doç. Dr., Mimar,  Beykent Ü. Mimarlık Bölümü) 
 YEDEK JÜRİ ÜYELERİ
   Gülertan Akyüzlüer (Mimar) 
   Kaya  Sönmezler (Mimar) 
   Uğur Polat (İnş.  Müh.)
 RAPORTÖRLER 
   Aysin  Aysu (Y.  Mimar) 
   Damla Atik (İç Mimar) 
 
 1. ÖDÜLOZAN ÖZTEPE mimar, DERYA EKİM ÖZTEPE mimar
 JÜRİ  RAPORUNDAN
   Proje çevre yerleşimleri ve  kent parkı ile ilişkisi, özellikle kuzeybatı ve güneydoğu aksında önerilen kent  parkını kat eden yaya aksı ve buna bağlı olarak hizmet binasının  konumlandırılması, çevresel bağlam ve özellikle peyzaj ilişkileri açısından  başarılı bulunmuştur. Bina konfigürasyonunda parçalı ve dengeli yaya dağılımları,  bina eteklerinin peyzaj ile bütünleşmesi, yaya sirkülasyonun park içinden ya da  kentten hemen tüm alt düzeylerde kat erişimleri de olumludur. Bina kütlesinde  parçalı ve dinamik çizgilere rağmen, özellikle bina cephelerinde malzemenin  kullanımı açısından belirli bir sadeleştirme ve rafineleştirme olmaması  eleştirilen noktalardan birisidir. 
 2. ÖDÜL ZİYA  İMREN
 mimar,ONAT ÖKTEM mimar,ORKUN SÖNMEZ mimar JÜRİ  RAPORUNDAN
   Proje yalın kütlesi ve plan  şemasıyla dikkat çekmektedir. Tüm bu yalın ifadesine karşın, yapının zeminle  kurduğu olumlu ilişki, gerek zemin gerekse diğer katlarda zengin hacimsel ve  programatik ilişkiler oluşturmakta, ürettiği açık, yarı-açık ve kapalı kamusal  mekânlar vasıtasıyla, talep edilen işlev ve kimlik karmaşıklığını beceriyle  yorumlamıştır. Yapı çeperinin tasarımında da görülen yalın arayış, yapının  çevresel, iklimsel bağlama ilişkin olumlu yönlerindendir. Buna karşın işlevsel  gücü, tektoniği ve içerdiği dili ile de çağdaş mimarlığın başarılı bir yorumu  olarak değerlendirilmiştir. Ancak önerinin yeteri kadar esnek olmaması ve kent  parkının yorumlanmasının da zafiyetler içermesi olumsuzdur.
 3. ÖDÜL HAKAN  EVKAYA
 mimar,KUTLU İNANÇ  BAL mimar,CENGİZ GÜNDEMİR mimar JÜRİ  RAPORUNDAN
   Topografyayla girdiği  ilişkide farklı kotlardaki platformların kademelenerek kamusal yüzey yaratması  ve yeşile bağlanması, giriş platosunun yeşile ve farklı girişlere açılması,  programın az katlı çözümü ve getirilen ekolojik çözümler olumlu bulunmuştur.  Mimari imge olarak insancıl olma kaygısıyla üretilen dilin belediye binasıyla  ilişkisi ve otopark girişi olumsuz bulunmuştur. 
 1. MANSİYON NUR  ÇAĞLAR
 mimar,ADNAN AKSU mimar,ZEHRA AKSU mimar,EZGİ BAŞAR mimar,VOLKAN GÜLERYÜZ mimar
 2. MANSİYON KEREM  ÇINAR
 mimar,RABİA KANAT mimar,MERT GÖKTUĞ DEDEOĞLU mimar
 3. MANSİYONKEMAL SERKAN  DEMİR
 mimar,ECE TÜRKEL mimar Bu icerik 8866 defa görüntülenmiştir. |  |  |  |