|
|
|
-
H. Çağatay Keskinok, Doç.Dr., ODTÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
-
Günkut Akın, Prof. Dr., Bilgi Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi
-
Hande Suher, Y. Müh. Mimar, Prof., İTÜ Mimarlık Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi
-
Zuhal Ulusoy, Prof. Dr., Kadir Has Üniversitesi
-
Dosya Editörü: N. Müge Cengizkan
-
Gülşen Özaydın, Prof. Dr., MSGSÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
-
Nur Akın, Prof. Dr., İstanbul Kültür Üniversitesi, Mimarlık Bölümü
-
Zeynep Ahunbay, Prof. Dr., İTÜ Mimarlık Bölümü
-
Ali Cengizkan, Prof. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
-
Berin F. Gür
Doç. Dr., ODTÜ Mimarlık Bölümü
-
Behiç Ak, Mimar, Karikatürist, Yazar
-
Emel Kayın, Yrd. Doç. Dr., DEÜ Mimarlık Bölümü
-
İclal Dinçer , Prof. Dr., YTÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
-
Uğur Tuztaşı, Yrd. Doç. Dr., Bozok Üniversitesi Mimarlık Bölümü
Yusuf Civelek, Öğr. Gör., Dr., GYTE Mimarlık Bölümü
-
Cahide Aydın İpekçi, Öğr. Gör. Dr., GYTE Mimarlık Bölümü
-
Önder Aydın, Öğr. Gör. Dr., Gazi Üniversitesi, Mimarlık Bölümü
-
Gürhan Tümer, Prof. Dr., DEÜ Mimarlık Bölümü
KÜNYE
|
|
|
DOSYA
TAKSİM MEYDANI DÜZENLEMESİ:
Mesleki, Kentsel, Toplumsal Sorumlulukları Hatırlatmak
Dosya Editörü: N. Müge Cengizkan
Tartışmanın nesnesi her ne kadar Taksim Meydanı, Gezi Parkı (İnönü Gezisi), nesne olarak bile bugün varolmayan Topçu Kışlası gibi görünse de, aslında söylenmek ve yapılmak istenenin bunlar üzerine olmadığı malum. Son yıllarda iktidarı elinde tutanların gündeme getirdiği farklı ölçekteki birçok kentsel, çevresel, mimari projede olduğu gibi, bir arka plan bilgisi ve sezgisi, bir kez daha düşünmemizi zorunlu kılıyor: Kentsel dönüşümde kamu yararının nasıl ortadan kaldırıldığını; tarihî kent merkezi müdahalelerinde tarihî olanın kendisinin nasıl ‘unutulduğunu’; kıyı bandının dönüştürülmesinin nasıl kıyı kullanımıyla değil, yoğunluk artışıyla ilişkilendirildiğini; toplu taşım güzergâh kazılarında çıkanların nasıl ‘üç beş çanak’ olarak nitelendirildiğini gören ve benzerlerine tanıklık eden bir meslek grubu olarak, iki kez düşünmek bile yetersiz kalıyor.
Taksim Meydanı: Cumhuriyetin yeni bireylerinin kamusal alanı ve toplumsal, demokratik, çağdaş kentsel haklarının ifadesi olarak kurulan, merkezinde konumlanan Taksim Cumhuriyet Anıtı ile son 75 yılın tarihine tanıklık eden; yıllardır yüklenen yeni işlevlerle yeşil alan kullanımı ve yaya dolaşımı başta olmak üzere kimi kaliteleri törpülenen bir Cumhuriyet mekânı. Bugün meydan, “Taksim Meydanı Yayalaştırma Projesi” adı altında kamunun tartışmasından kaçırılarak, ne olduğu ve neyi amaçladığı bilinmeyen, birkaç üç boyutlu görüntü üzerinden fikir ve karar oluşturmaya çalışan bir proje ile değiştirilmek isteniyor.
Gezi Parkı: Prost’un 2 No.lu Parkı’nın başlangıç noktası, yapıldığı yıllarda bir süre “İnönü Gezisi” olarak adlandırılan, 70 yıllık ağaçları ile kentin bu sıkışık kentsel dokusuna nefes aldıran; yıllardır ilgisizlik ve bakımsızlığa terk edilen; bugün anıtsal ağaçları kesilmek üzere o bildik “kırmızı çarpı işareti” ile işaretlenen bir Cumhuriyet mekânı.
Topçu Kışlası: 19. yüzyılda inşa edilen, Arap ve Hint mimarisinden esinlenen at nalı kemerleri, soğan biçimli kubbeleriyle canlandırmacı bir üslubu yansıtan; 1940’lı yılların sonlarında işlevini tamamlaması nedeniyle yıkılıp kamusal açık alana çevrilen; yapının kullanım uzantısı olan Talimhane alanı ise zaten parsellenip kentleşmiş olan; bugün elimizde birkaç fotoğrafı ve şehir planlarındaki izi dışında bir belgesi olmamasına karşın ‘yeniden canlandırılmak’ istenen bir Geç Osmanlı mekânı.
Gülşen Özaydın, Ersen Gürsel, Nur Akın, Zeynep Ahunbay, Ali Cengizkan tartışıyorlar.
Bu icerik 4945 defa görüntülenmiştir.
|
|
|
|