İBB Etüd ve Projeler Daire Başkanlığı Kentsel Tasarım Müdürlüğü tarafından yakın tarihe kadar ada ulaşımında önemli rol üstlenen faytonların durak noktası olarak bilinen, bugün ise İETT elektrikli araçlarının hareket noktası olarak tanımlanan proje alanının, yerleşim merkezinin kalbindeki konumu gözetilerek, güçlendirilmiş kamusal kimliği üzerinden Adalılar başta olmak üzere tüm kentliler ile yeniden buluşturulması hedefiyle açılan kentsel tasarım yarışması sonuçlandı. Serbest, ulusal ve iki kademeli olarak düzenlenen yarışmada değerlendirmeye alınan 25 projeden 10 tanesi ikinci aşamaya geçti, 3 ödül ve 3 mansiyon verildi.

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ

Mahir Polat (İBB Gen. Skr. Yrd.), Serap Öbekci (İBB Etüd ve Projeler Daire Bşk.), Erdem Gül (Adalar Bel. Bşk.), İskender Özturanlı (Adalar Kent Konseyi Bşk.), Ömer Yılmaz (İPA Yarışmalar Koordinatörü)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ

Jüri Başkanı

İnci Olgun (Mimar)

Mehmet Zafer Akay (Mimar), Hasan Çalışlar (Mimar), Ahmet Kıvanç Kutluca (Şehir Plancısı), Tarık Yaşar (Peyzaj Mimarı)

YEDEK JÜRİ ÜYELERİ

Meliz Akyol Alay (Peyzaj Mimarı), Hatice Büşra Al Özdilek (Mimar), Elif Örnek Özden (Şehir Plancısı)

RAPORTÖRLER

Tuğba Aral (Mimar), Başak Çelik (Mimar), Kübra Elif Durgun (Mimar)

1. ÖDÜL

ZUHAL KOL mimar, OZAN ÖNDER ÖZENER mimar, OZAN ŞEN mimar, BERNA YAYLALI peyzaj mimarı, ZEHRA SADAY AYGÜN mimar, BAŞAK DEMİREŞ ÖZKUL şehir plancısı

Yardımcılar: Berrak Zeynep Yılmaz, Merve Özyalın, Ada Karadoğan, İpek Temizkan

PROJE RAPORUNDAN

Önerilen proje çerçevesinde yeniden ele alınan “Fayton Meydanı” Büyükada özelinde ortaya koyulan sürdürülebilir kentsel gelişim stratejilerinin bir aktivatörü olarak düşünülmüştür. Bu bağlam içerisinde işlevlendirilen meydan kurgulanan farklı kültürel, ekolojik ve toplumsal katmanları ile etkileşimin bir başlangıç odağı olduğu kadar oluşacak sosyal, psikolojik ve ekonomik sinerjinin toplandığı kollektif bir düğüm noktasıdır. Adanın farklı karakteristikleri üzerinden oluşturulan “tematik rotalar” ada içerisindeki zengin toplumsal ve kültürel içeriği korurken aynı zamanda ziyaretçileri adanın farklı katmanlarını ve zaman içerisindeki izlerini keşfetmeye motive eden yaşamsal senaryolardır. Bu rotalar Adalıları ve ziyaretçiler için kısa süreli ancak deneyimlenmesi bir o kadar eğlenceli, meraklandırıcı ve dinlendirici yolculuklardır. Bu yolculukların yeni meydandan başlaması ise söz konusu alanın eski işlevine ve kentsel bellekteki yerine yapılan bir göndermedir. Verilmiş olan rotalar Ada’nın farklı kültürel katmanlarına referans veren potansiyel öneriler olup farklı kurgular, içerikler veya ilişkiler ile yeniden üretilmesi mümkün olan esnek açık bir sistemi tarifler. Bu fiziksel senaryolar aynı zamanda erişime açık ve çift yönlü dijital veri ağları ile beslenerek kullanıcı deneyimi zenginleştirilirken Ada özelinde kümülatif bir bilgi kaynağının oluşturulması sağlanır.

JÜRİ RAPORUNDAN

Proje üst ölçek önerilerini çalışmanın her safhasında rafine bir şekilde mekân kararlarına yansıtmış, ölçekler arası kurduğu proje matematiğini detay ölçeğine kadar yansıtmayı başarmıştır. Bununla birlikte katılımcı sürecin proje çalışmalarına dahil edilmesi ihtiyaç ve talepler dikkate alınarak açık alan sisteminin tarifi olumlu değerlendirilmiştir. Projenin, adanın hassas doğal sistemlerini dikkate alarak meydanı mevcut yeşil sistem içerisinde ele alıyor olması ekolojik planlama kriterlerini meydana yansıtarak odak alanın çevresi ile ilişkili, kentsel dokudan beslenen ve onu besleyen bir kent imgesine dönüşmesini sağlamıştır.

Projenin ilk kademedeki kritiklerin dikkate alınarak geliştirildiği görülmektedir. Yarışma alanının ana mekânı meydanın morfolojik yapısının dikkate alınması, arazi plastiğine olan tavrı ve asgari müdahalesi, çeperlerle olan ilişkisi ve meydan organizasyonu hiyerarşik bir şekilde ele alarak hatları belirlemesi, ana mekânda ise boşluk tarifi ile organizasyonlara göre şekillenebilecek serbest mekân kurguları olumlu değerlendirilmiştir. Meydana dair tek bir kullanımı zorunlu tutmadan açık ve esnek bir sistem önerisi getiren meydan kurgusunun dönemsel değişimlere ve kullanıcı çeşitliliğine cevap verebiliyor olması, kuvvetli bir duruş olarak düşünülmüştür. Projenin özgün anlatım dili ve bunu her ölçeğe olumlu bir şekilde yansıtabilme kabiliyeti, mevcut durum ile önerilerindeki kurduğu başarı, analizleri sonucu elde ettiği tecrübeleri rafine bir şekilde projenin tüm aşamalarına başarılı bir şekilde aktarabilmesi, birinci ve ikinci kademedeki proje dili bütünlüğü ile sunum çalışmalarındaki titizliği ve örnek teşkil eden grafik dilini, sayısal veriler ile son derece başarılı bir şekilde çalışmalarına yansıttığı, projenin ikinci kademesinde ele alınan mekân kurguları, stratejik çalışmalar ile detay çözümlerindeki olgun üslup ve başarılı çözümleri olumlu bulunmuştur.

2. ÖDÜL

RIFAT YILMAZ mimar, BURCU SEVİNÇ YILMAZ mimar, SÜLEYMAN YILDIZ mimar, YUSUF CEM KUYUMCU şehir plancısı, NERGİS AŞAR peyzaj mimarı

Yardımcı: Sude Yılmaz

3. ÖDÜL

ABDÜLKADİR EREN ÖZTÜRK peyzaj mimarı, DAMLA TURAN SÜTCÜ peyzaj mimarı, MERVE DOKUMACI mimar, DEFNE SAYSEL mimar, ZEYNEP GÜLŞAH AYGÜN peyzaj mimarı, ELİF TAN şehir plancısı / mimar

1. MANSİYON

RAMAZAN AVCI mimar, SEDEN CİNASAL mimar, HALİL BAHA AKYAR mimar, ÖZGE SÜVARİ mimar, EMRAH SÖYLEMEZ şehir plancısı, NESLİ NAZ AKSU peyzaj mimarı / mimar

Yardımcılar: Çiçek Su Yavuz, Büşranur Öter, Fatma Zehra Alat, Alperen Keskin, Ali Buğra Kıyar, Oya Yaren Karaca, Emine Aybüke Çırpan, Yağmur Karabacak, Baybars Konyalıgil, Mehmet Akif Aydos, Mehmet Savaş, Halil Özbak

2. MANSİYON

YILMAZ DEĞER mimar, MELEK ZÜHRA YILDIRIM mimar, BERKE MEDER mimar, DENİZ AKYÜREK mimar, ONURSAL ENGEL mimar, MERVE ÖZGÜR mimar, SERA TOLGAY şehir plancısı, MELİH BOZKURT peyzaj mimarı, ENİS CEM ÖZHATAY peyzaj mimarı

Yardımcılar: Elif Akman, Elif Ekinci, Selen Çatal, Hacer Gündüz, Necibe Uzkuç, Rümeysa Akgün

3. MANSİYON

GÜLAY DİDİR mimar, BETÜL MUTLU mimar, BİLGE KOBAK peyzaj mimarı, SİNEM ATAK şehir plancısı, IRMAK ÇATALCALI şehir plancısı, SELİN KAYA şehir plancısı

Yardımcı: Volkan Ağırbaş, Hidayet Tarhan